看看我们的地球:小学语文快乐读书吧推荐阅读（四年级下册） pdf 下载 极速 mobi txt pdb lrf 网盘

地球年龄多大？地球到底是什么样子的？人类起源于中亚吗？煤和石油是怎样形成的？大冰期是怎么回事？让我们跟随地质学家李四光去寻找答案吧！不要认为地质学晦涩难懂，深不可测，生活中其实处处都有地质学的影子：一滴水可能参与了水循环中各种形态的变化，一颗沙粒也许见证了沧海桑田的变迁，一块岩石或许记载着古老的生命痕迹。只要用心观察，勤于思考，我们就可以破译地质世界的神奇密码！

地球年龄“官司”/001

天文学地球年龄的说法/004

天文理论说地球年龄/006

地质事实说地球年龄/010

地球热的历史说地球年龄/013

中国地势浅说/016

侏罗纪与中国地势/024

风水之另一解释/027

地球之形状/041

地壳的观念/043

大地构造与石油沉积/046

看看我们的地球/048

从地球看宇宙/053

地壳/056

地热/058

地震与震波/062

浅说地震/065

燃料的问题/068

现代繁华与炭/076

地史的纪元/095

地质力学发展的过程和当前的任务/101

启蒙时代的地质论战/122

地质时代/130

人类起源于中亚么？/140

古生物及古人类/145

冰川的起源/168

沧桑变化的解释/174

李四光（1889—1971），原名李仲揆，湖北黄冈人，蒙古族，地质学家、教育家、音乐家和社会活动家，是中国地质力学的创立者，中国现代地球科学和地质工作的主要领导人和奠基人之一， 2009年当选为100位新中国成立以来感动中国人物之一。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

地球年龄“官司”*

地球的年龄，并不是一个新颖的问题。在那上古的时代早已有人提及了。例如那加尔底亚人（Chaldeans）的天文学家，不知用了什么方法，算出世界的年龄为21.5万岁。波斯的琐罗亚斯德（Zoroaster）一派的学者说世界的存在，只限于1.2万年。中国俗传世界有12万年的寿命。这些数目当然没有什么意义。古代的学者因为不明白自然的历史，都陷于一个极大的误解，那就是他们把人类的历史，生物的历史，地球的历史，乃至宇宙的历史，当作一件事看待。意谓人类未出现以前，就无所谓宇宙，无所谓世界。

中古以后，学术渐渐萌芽，荒诞无稽的传说，渐渐失却信用。然而公元1650年时，竟有一位有名的英国主教阿瑟（Bishop Ussher），曾大书特书，说世界是公元前4004年造的！这并不足为奇，恐怕在科学昌明的今日，世界上还有许多人相信上帝只费了6天的工夫，就造出我们的世界来了。

从18世纪的中叶到19世纪的初期，地质学、生物学与其他自然科学同一步调，向前猛进。德国出了伟尔纳（Werner）、英国出了哈同（Hutton）、法国出了蒲丰（Buffon）、陆谟克（***rck）以及其他著名的学者。他们关于自然的历史，虽各怀己见，争论激烈，然而在学术上都有永垂不朽的贡献。俟后英国的生物学家达尔文（Charles Darwin）、华勒斯（Alfred Russel Wallace）、赫胥黎（Huxley）诸氏，再将生物进化的学说公之于世。于是一般的思想家才相信人类未出现以前，已经有了世界。那无人的世界，又可据生物递变的情形，分为若干时代，每一时代大都有陆沉海涸的遗痕，然则地球历史之长，可想而知。至此，地球年龄的问题，始得以正式成立。

就理论上说，地球的年龄，应该是地质学家劈头的一个大问题，然而事实不然，哈同以后，地质学家的活动，大半都限于局部的研究。他们对于一层岩石，一块化石的考察，不厌精详；而对过去年代的计算，都淡焉漠焉视之，一若那种的讨论，非分内之事。实则地质学家并非抛弃了那个问题，只因材料尚未充足，不愿多说闲话。待到克尔文（Lord Kelvin）关于地球的年龄发表意见的时候，地质学家方面始有一部分人觉得克氏所定的年龄过短，他的立论，也未免过于专断。这位物理学家不独不顾地质学上的事实，反而嘲笑他们。克氏说：“地质学家看太阳如同蔷薇看养花的老头儿似的。蔷薇说道，养我们的那一位老头儿必定是很老的一位先生，因为在我们蔷薇记忆之中，他总是那样子。”

物理学家既是这样的挑战，自然弄得地质学家到***的地步，于是地质学家方面，就有人起来同他们讲道理。

所以地球年龄的问题，现在成了天文、物理、地质三家公共的问题。

在线阅读地址：看看我们的地球:小学语文快乐读书吧推荐阅读（四年级下册）在线阅读

在线听书地址：看看我们的地球:小学语文快乐读书吧推荐阅读（四年级下册）在线收听

在线购买地址：看看我们的地球:小学语文快乐读书吧推荐阅读（四年级下册）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

1. 小学统编语文教科书“快乐读书吧”推荐阅读。 2内有多张李四光生前工作和生活的照片，近距离了解科学家的治学风貌。